10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, aşağıda belirtilenlerin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Üzerinde ele geçirilen 10 adet tabletten 2 adedinin MDMA içermesi, kalanın ise uyuşturucu ve uyarıcı nitelikte olmayan sildenafil etken maddesi içermesi dikkate alındığında; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu tamamen kendi ikrarı ile ortaya çıkarması karşısında; yardımının niteliğine göre TCK'nın 192/3. maddesi gereğince cezasından daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Tekerrüre esas alınan Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/233 esas ve 2016/555 karar sayılı ilamına yönelik olarak, yargılamanın yenilenmesi sonucu aynı mahkemenin 2019/107 esas ve 2019/325 karar sayılı 28.02.2019 tarihinde kesinleşen ilamı ile beraat kararı verildiği, 2016/233 esas ve 2016/555 karar sayılı ilamın hükümden sonra UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydında yer almadığı, adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir kaydı da bulunmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.