3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemenin; kısmen kabulüne ilişkin kararının, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 25.09.2017 tarihli ve 2015/13091 Esas, 2017/4957 Karar sayılı ilamı ile; olay tarihinde reşit olmayan davalı ...’ın eylemi nedeniyle, diğer davalı babası ...’ın da ev başkanı sıfatıyla sorumluluğuna dayanılarak açılan davada, davalılardan ... hakkında uygulanması gereken kanun maddesinin Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesi olduğu, bu maddenin yasanın düzenleniş şekli itibariyle Medeni Kanun'un ikinci kitabında yer aldığı ve Medeni Kanun'un ikinci kitabından doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakıldığı gerekçesiyle" hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya Aile Mahkemesi sıfatıyla devam edilmesine karar verilmiş ve yetkili Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi sıfatıyla 31/05/2018 tarih ve 2018/30 Esas, 2018/228 Karar sayı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta; Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi sıfatıyla esasa ilişkin yargılama yapıp, karar vermiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin Aile Mahkemesi sıfatıyla verdiği karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, 31/05/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.