11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, defter ve belgelerin ibrazı gerektiğine dair yazının kendisine tebliğ edilmediğini savunması, 23.12.2014 tarihli grafoloji uzmanı raporunun, sanığın huzurda alınmış yazı ve imzalarına dayanılarak hazırlanması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından; tebliğ alındısında imzası bulunan gelir uzmanı ....’ın tanık olarak dinlenilmesi; sanığın yine defter ve belgeleri gizleme suçundan yargılandığı Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/49 esas, 2014/385 karar sayılı dosyası getirtilip, incelenerek, söz konusu dosyadaki tebligatın bizzat sanığa yapılıp yapılmadığının araştırılması, sanığın imzasına tebliğ edilmiş olması halinde, sanıktan söz konusu tebligattaki imzayı kabul edip etmediğinin sorulması, imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi halinde, söz konusu tebligatın da imza incelemesinde mukayeseye esas alınacak belgeler arasında değerlendirilmesi; sanığın, tebligat tarihi olan 27.03.2013 tarihine en yakın, tercihen daha önceki tarihlerde atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerini içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temini, ayrıca huzurda bol miktarda yazı ve imza örneklerleri alınarak, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.