3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının, 27.03.2019 tarihinde verilen hükmü, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih ve 2018/330 Esas - 2019/351 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve yine gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" bölümünde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca neticeten 5240 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığa 1 yıl 2 ay hapis cezası verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.