19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile ... ve davalılardan ... Grup Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, (17) adet çek yaprağının garanti tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne takibin 4.585 depo bedeli ve 262.71 TL masraf toplamı 4.847,71 TL üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... Grup Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin 26.12.2012 havale tarihli ve maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesi üzerine mahkemece, gerekçeli kararın son sayfasının altına “tashih şerhi” başlığıyla “mahkememizden verilen kararın hüküm kısmında düzeltme yapılmasına ilişkin davacı vekilinin 26.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile hüküm kısmındaki “fazlaya dair talebin reddine” şeklinde yazılan kısmın açıklanarak maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş olması nedeniyle, mahkememiz kararındaki hüküm kısmının 1/3 bendinin yargılama sırasında 10 adet çek yaprağının iade edilmesi nedeniyle “10 adet çek için davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

Kural olarak hakim, verdiği (tefhim ettiği) hükümle bağlıdır. Kararı değiştirecek mahiyette tashih ve tavzih yapılamaz. Somut olayda “tashih şerhi” başlığı altında hüküm kısmen de olsa değiştirildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.