1. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2020/59
Karar No: K. 2020/517
Karar Tarihi: 03.02.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2020/59 E. , 2020/517 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2016 gün ve 2015/19 Esas 2016/94 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.10.2019 gün ve 6918-5114 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

03.02.2020 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu K6100 md.3

1. Hukuk Dairesi

Franchise Sözleşmesi Feshi ve Tazminat Kararları (2026 Rehberi)

Limited Şirketin Feshi Davası Emsal Kararları ve 2026 Rehberi

Evlilik Birliğinde Şiddet Nedeniyle Boşanma ve Kusurlu Davranış (2026)

İmar Affı Sonrası Yıkım Kararı: Danıştay ve Yargıtay Emsal Rehberi (2026)

Matrah Tespiti Davası Kararları: Emsal İçtihat ve Hukuki Analiz (2026)