10. Ceza Dairesi

Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın 16.01.2010 tarihli yakalama evrakında Ağrı ... İlçe Jandarma Komutanlığında er olarak vatani görevini yaptığını da beyan etmesine rağmen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2010 tarihli kararın, sanığın konutunda Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğin geçersiz olması nedeniyle kesinleşmediği görülerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde esaslı değişiklikler yapan 6545 sayılı Kanunun Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihi itibarıyla,

TCK'nın 191. maddesi kapsamında devam eden kovuşturmalarda haklarında 28/06/2014 tarihinden önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış kişilerle ilgili, aynı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasının itiraz merciince dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.