11. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğu tespit edilen ... Organik Gıda Ürn. Trz. İnş. Nak.Ym. Hz. San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen -14- adet faturayı yasal defterlerine kaydederek, KDV indiriminde kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, faturaların sahte olmadığını, gerçek ticari ilişki karşılığında alındığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında açılan dava akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren suça konu 2008 takvim yılına ait sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konularak şirketin 2008 takvim yılında düzenlediği faturaların sahteliğinin kesin olarak belirlenip belirlenmediğinin saptanması, gerekirse faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

a)KDV indiriminde kullanılan son faturanın 18.08.2008 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin 25.09.2008 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına "2008" şeklinde eksik yazılması,

b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.