15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada davalı ...’in davalı olmadığı maddi hata olarak gerekçeli karar başlığında yazıldığı, davalı ... tarafından 19.07.2017 tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunulduğu ve mahkemece verilen 06.03.2019 tarihli karar ile gerekçeli karar başlığında davalı ...’in çıkarıldığının anlaşılmasına ve ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/649 Esas sayılı dosyası yönünden davalı lehine hükmedilen nispi vekâlet ücreti yerine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebinin 18.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinde değil yasal süresi geçtikten sonra sunulan 26.02.2019 tarihli ek beyan dilekçesinde talep edildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.963,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı ...'tan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. Davalı-birleşen dosya davacısı TEDAŞ -----------------------------------------------

2.454,77 TL Nispi H. (Asıl) 136,60 TL Nispi H. (Birleşen 498) 54,40 TL Maktu H. (Birleşen 102) 54,40 TL Maktu H. (Birleşen 649) 54,40 TL Maktu H. (Birleşen 413)

1.092,50 TL Yrg.Bşv.H. (Asıl ve birleşen) --------------

3.847,07 TL İlam H.

1.883,77 TL Peşin H. --------------

1.963,30 TL Bakiye H.