17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yaya yolunda karşıdan karşıya geçerken, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 07.04.2010 tarihinde çarpması nedeniyle sakatlandığını ileri sürerek, 80.590,22 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle %39 oranında malul kaldığı gerekçesiyle 69.355,74 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.