19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılanın temyiz isteminin incelenmesinde, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanık ...'a ait aracın iadesine yönelik kararın temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına kararı verildiği ve bu kararla birlikte verilen müsadereye yer olmadığına dair verilen karar itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılanın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

C- Sanık ...'a ait aracın iadesine yönelik kararın temyiz talebinin incelenmesinde: Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.