4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın, ikametinde eşi ve oğlu olan mağdurları elindeki bıçakla tehdit ettikten sonra ikametin dışına çıkarak tüfek ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda TCK'nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; sanığa yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik;

Sanığın, olay tarihinde önce mağdur ...'a elindeki bıçağı doğrultarak "seni keseceğim kardeşini de öldüreceğim” diyerek mağdur ...'yi ve sanığı sakinleştirmek istediğinde sanığın, mağdur ...'a yönelik de sende dayına çekmişsin, seni de dayını da öldüreceğim' biçiminde mağdur ...'ın da yüzüne karşı, iletme kastı ile de mağdur ...'i gıyabında tehdit ettiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerin aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleşmesi karşısında; sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.