11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:

1.Suça sürüklenen çocuğun sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine" dair hükmün, suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı dikkate alınmadan, objektif olarak CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat nedeniyle cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeden, Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 tarihli, 2009/6-230 Esas ve 2010/32 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayan denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.