10. Ceza Dairesi

A- Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 02/07/2019 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- ... plakalı aracın müsaderesine yönelik olarak kayıt maliki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:

1.5271 sayılı CMK’nın 257. maddesinin 2. fıkrasında müsadere veya iade edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin de usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılacakları ve sanığın sahip olduğu hakları kullanabilecekleri öngörüldüğü halde, aracın kayıt maliki olan ...’a duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden aracın müsaderesine karar verilmesi,

2.Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suçta kullanılan ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, bu aracı satın aldığını ancak, maddi imkansızlık nedeniyle devrini üzerine alamadığını söylediği dikkate alınarak, araç kayıt malikine bu hususun sorulması, gerektiğinde sanık ...'den aralarında araç satış sözleşmesi olup olmadığının sorulması, yoksa aracın kendisine haricen satıldığına dair tanıkları olup olmadığının sorulup varsa onların da dinlenilmelerinden sonra, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı da dikkate alınarak, aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, araç kayıt maliki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,

Dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.