13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2017/5233 E. , 2020/3040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilen bononun vade tarihinin 30.05.2008 olmasına rağmen, mahkemece hüküm fıkrasında vade tarihinin 15.05.2008 olarak belirtilmesi hususunun HMK’nın 304/1.maddesine göre mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun alaşılmasına göre davalı ... ’in yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan harcın davalı-...'den alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
