15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Emlakçı sanık ...’in, müteahhit sanık ... ile birlikte, harita mühendisi sanık ...'ın teknik bilgisini de kötüye kullanmak suretiyle, katılana ait 410 m2’lik arsa yol sebebiyle küçülse de her katta çift daire yapılmasına imkan verdiği halde, kalan kısmın her katta çift daire yapılmasına imkan vermediğine inandırdıkları katılanı dolandırarak, katılanın olay tarihinde ve halen bulunduğu yer itibariyle oldukça değerli arsasını ucuza alarak müsnet suçu işledikleri iddia olunan olayda;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden yapılan incelemede; Sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 05/09/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.