12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ŞTİ. olan, ... çek nolu, 20/03/2020 keşide tarihli, 24.750,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ŞTİ. olan, ... çek nolu, 28/03/2020 keşide tarihli, 24.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığını belirterek çekler hakkında ödemeden men karar verilmesini ve çekler hakkında zayii kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 25/05/2020 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M :

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Karar kesinleştiğinde, Mahkememizce dava konusu çekler hakkındaki 20/03/2020 tarihinde verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta...bank... Şubesine müzekkere yazılmasına,

3.Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,

4.Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ...