2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekiye ait araçtan 04/09/2014 günü çalınan General Mobil Discovery marka cep telefonunu 22/11/2014 günü hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...’a satanın sanık olması sebebiyle, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği iddia edilen somut olayda; sanığın aşamalarda teknik servis hizmeti veren iş yerine birkısım telefonların tamir edilmek üzere bırakıldığını, buna dair belge düzenlediklerini, suça konu müştekiye ait cep telefonunun da bu maksatla ve ekranı kırık olduğu için iş yerine bırakıldığını, ancak daha sonra teslim alınmadığını, kendisinin de parçaları değerlendirmek maksadıyla ekranı kırık olan suça konu cep telefonunu sattığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve müşteri bilgisi kısmında ...n, ürün markası bölümünde General Mobil, açıklama alanında ekran değişimi yazılı olup 26/10/2015 tarihinde hakim tarafından havale edilen belgeyi dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.