9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 18/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük temyiz süresinin son gününün adli tatile rastladığı ve katılan vekilinin 06/08/2014 tarihli temyiz isteminin bu sebeple süresinde olduğu gözetilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddine dair düşünceye de iştirak edilmemiştir.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün ve 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen PTT Genel Müdürlüğünün katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.