Esas No
E. 2017/17900
Karar No
K. 2020/1315
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2017/17900 K. 2020/1315 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/17900, K. 2020/1315, T. 30.01.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/17900
Karar No
2020/1315
Karar Tarihi
30.01.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2017/17900 E.  ,  2020/1315 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, gerçek kimliğinin kendisini tanıyan polis memurlarınca ortaya çıkarılmasına rağmen, koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 269/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca atılı suçtan hüküm kurulurken TCK'nın 267/1 maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 269/1 madde ve fıkrasınca 4/5 oranında indirim yapıldığı sırada hapis cezası 4 ay 24 gün yerine 4 ay 26 gün şeklinde fazla belirlenmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ulusal Yargı Ağı Projesi(UYAP) üzerinden yapılan incelemede, sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2010 tarihli 2009/738 Esas 2010/689 Karar sayılı ilamına yönelik Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, söz konusu ilamın 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereği tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin 7. paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K6352 md.2 K1412 md.322 K5320 md.8/1 TCK md.267/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog