8. Ceza Dairesi

Tebliğnamedeki 1 nolu görüş yönünden sanığa isnat edilen iki suçun nitelik ve niceliğinin farklı oluşu mahkeme gerekçesinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm tesis edilirken alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Tebliğnamedeki 2 nolu görüş yönünden silahla tehdit suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı mahkeme gerekçesi ile anlaşılmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Tebliğnamedeki 3 nolu görüş yönünden ise infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamede bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın keşif yapılmamasına, tevsii tahkikat talebinin reddine, çelişkili tanık beyanlarının giderilmediğine, kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, aleniyet ilkesinin ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına,

TCK'nın 59 maddesinin uygulanmamasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.