6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet savcısının; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...’a karşı yağma suçundan kurulan beraat hükmüne; sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının; sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında; “Soruşturma sırasında” etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılırken, “... 1. cümlesi gereğince takdiren 1/2” yerine, “... 2. cümlesi gereğince takdiren 1/3” yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.