17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın anahtar ile müştekinin konutuna girerek gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması netice ceza değişmediğinden, sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası kısa süreli olmadığı halde TCK'nın 50/1. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırıma çevrilmesi ve kabule göre de; hesap hatası sonucu 10.100 TL olması gereken sonuç cezanın 10.000 TL olarak eksik hesaplanması hususları aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.