17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu iki bidon zeytinyağından bir bidonun, sanığın savunması üzerine, zeytinyağını satmış olduğu tanık ...’ndan alınarak mağdura teslim edildiği ve tanığın zararının sanık tarafından giderildiğini beyan ettiği; kalan bir bidon zeytinyağına ilişkin zararın ise olaydan beş ay kadar sonra olmak üzere kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılmasına göre; soruşturma aşamasında yapılan kısmi iade nedeniyle mağdurun, sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ile mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermesi durumunda zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK’ nun 168/1 maddesinin uygulanması, rıza göstermemesi durumunda mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK' nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan 5237 sayılı TCK’ nun 168/2 maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.