6. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2018/653
- Karar No
- 2020/871
- Karar Tarihi
- 26.02.2020
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Malvarlığı
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
6. Ceza Dairesi 2018/653 E. , 2020/871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 29.10.2013 tarihli kolluk ifadesinde, içerisinde nüfus cüzdanı, ev anahtarı, 35 TL para, cep telefonu, muhtelif kartlar ve defterlerinin bulunduğu çantasının sanık ve suç arkadaşı tarafından kolundan çekilmek suretiyle zorla alındığını; 18.02.2016 tarihli mahkeme oturumunda ise telefonunun iade edildiğini ancak çantası ve içinde bulunan diğer eşyalarının iade edilmediğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakati bulunmadığını ifade ettiği, sanığın kovuşturma aşamasında mağdur ...’nin 35 TL parasını iade ettiği, suça konu cep telefonununun ise HTS kayıtlarından 3. kişi Mehmet Börcü tarafından satın alındığı olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; suça konu cep telefonunu Aktiva İletişim isimli işyerinden 135 TL’ye satın alan Mehmet Börcü’nün zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan; 35 TL para dışında diğer malların iadesinin gerçekleşmediği gözetilmeden, mağdurun 18.02.2016 tarihli beyanına dahi değer verilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
