13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekilerin beyanı ile yakalama tutanağının içeriğine göre, sanığın müşteki ...’e yönelik gerçekleştirdiği akü çalma eylemi sonrasında aküleri bisiklete yüklediği daha sonra müşteki ...’ye ait aküleri çalmak isterken fark edildiği sırada kaçmak isterken müşteki....’e ait aküleri bisikletinden düşürerek zarar verdiğinin de anlaşılması karşısında, müşteki ...’e yönelik gerçekleştirilen hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüs aşamasında kaldığına karar verilerek TCK 35. maddenin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.