15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün dayanağı olan CMK'nın 223/2-a maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın, internet ortamı üzerinden cep telefonu satış ilanında bulunduğu, katılanın buradan kapıda ödemeli olarak sipariş verdiği, ödeme yapılmadan kargonun kontrol edilmesine müsaade edilmediği, bunun üzerine kendisine ulaşan katılana ürünün garantili olduğu ve istenildiği takdirde iade edilebileceğini söylediği, ancak ödemeyi yapıp kargoyu teslim alan katılana garantisiz ve orijinal olmayan ürün gönderdiği iddia edilen somut olayda; mağdurenin dolandırıcılık suçuna konu orijinal olduğu sanık tarafından markafoni.com adlı siteden ilan edilen replika telefonu kapıda ödemeli olarak satın aldığı, ücretini PTT aracılığıyla sanık hesabına yatırdığı, sanığın parayı değişik şubelerden çektiği, alınan bilirkişi raporunda söz konusu telefonun replika olduğu, tanık sıfatıyla PTT memurunun dinlenmediği, markafoni.com adlı siteden müştekinin iddia ettiği gibi bir ilanın olup olmadığı, varsa ilanın bir örneğinin getirtilmesi ile sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından benzer dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.