15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, çek hesabı sahibi ...'in İstanbul'da bulunan iş yerinden boş olarak çalınan Türkiye İş Bankası Harbiye Şubesi’ne ait çeki bir şekilde ele geçirmek suretiyle 03/09/2009 keşide tarihli ve 17.900 TL bedelli olarak ve ...'e ödenmek üzere doldurduğu veya doldurttuğu, çekin arkasını da ... tarafından ciro edilmiş gibi imzalayıp, kasap olarak iş yeri bulunan ...'e kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle verdiği, ...’in de borcuna karşılık çeki katılana verdiği, ibrazında çekin karşılıksız çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın borcunun tamamını ödediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.