12. Ceza Dairesi

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, bir iş yerinden kiraladığı aracın torpido kısmında gördüğünü beyan ettiği ve asılları mağdur ...’de olan mağdura ait nüfus cüzdanı örneği ile üzerine kendi fotoğrafını koyduğu mağdura ait sürücü belgesi örneğinin fotokopilerini çekip, yanına aldığı, 23.12.2015 tarihinde, bir eve izinsiz şekilde girdiği ve çatı katında saklandığı esnada kolluk görevlilerince yakalanıp, yapılan üst aramasında, söz konusu belge örneklerinin üzerinde bulunduğu belirlenerek, mağdura ait kişisel verileri onun rızası olmaksızın ele geçirmesinden dolayı TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Sanığın, temyiz aşamasında, 18.02.2019 tarihli dilekçesinin ekinde sunduğu 01.11.2010 tarihli “Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Raporu” fotokopisinde, “İleri Derecede Antisosyal Kişilik Bozukluğu” tanısı ile barışta ve seferde askerliğe elverişli olmadığının belirtilmesi karşısında,

Sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçuna ilişkin iddia olunan suç tarihinde TCK'nın 32/1. madde ve fıkrası kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.