3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 30/04/2019 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı 09/05/2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas alınan Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli 2012/534 Esas 2013/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 168/5. maddesi gözetilerek uyarlama yargılaması yapıldığı ve sanığa 5237 sayılı TCK'nin 163/3. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçundan erteli 10 ay hapis cezası verildiği hususları değerlendirildiğinde, mahkemenin tekerrür uygulamasında herhangi bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.