15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, farklı kimlik bilgileriyle katılandan ... Mahallesi ... Sk. No:.. sayılı yerde bulunan daireyi kiraladığı, kendisinde güven oluşturduktan sonra maaşını alamadığını söyleyerek katılandan 1800 TL para aldığı, bir süre sonra sanığın katılana ...'ya gittiğini beyan etmesi üzerine katılanın kiraladığı eve gittiğinde boş olduğunu gördüğü, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık ve katılan beyanları, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.