15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan ile telefonda lastik satma hususunda anlaştığı, katılanın lastikleri yanında çalışan tanık ... ile gönderdiği, sanığın söylediği yere lastikleri indirdikleri ve sonrasında ödeme yapmak amacıyla sanığın tanık ... ile birlikte ofise geçtikleri, sanığın binaya girdiği ve sonrasında sanığa ulaşamadığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.