20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 48 parsel sayılı taşınmaz, davalı adına tespit edilmiştir.

Davacı ... yönetimi, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla 2007/44 esas sayıda dava açmıştır. Aynı parsele yönelik 2007/5 esas sayıda kayıtlı dava dosyası ile yapılan birleştirme 02/10/2004 tarihinde tefrik edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 26.08.2008 tarihli fen bilirkişisi ve 03.09.2008 tarihli orman bilirkişisi raporlarında (A) işaretli 613,09 m² yüzölçümlü bölümün orman niteliği ile hazine adına, (B) işaretli 6396,04 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından (B) işaretli bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.