20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyü 3709 parsel sayılı taşınmazın, yörede 12.04.1994 tarihinde yapılan ve 29.05.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek davalı ... köyü tüzel kişiliği adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile çekişmeli 3709 nolu parselin tapu kaydının iptaline, Orman Genel Müdülüğü adına tapuya tesciline, taşınmaza müdahalenin men'ine yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 3709 parsel nolu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde “Davacı ... Genel Müdürlüğü” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Davacı ... Genel Müdürlüğü ” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “Orman niteliği ile Hazine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.