Esas No
E. 2018/6538
Karar No
K. 2020/2691
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

10. Hukuk Dairesi         2018/6538 E.  ,  2020/2691 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

No : 2016/1395-2018/134

Davacı, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece davacının hizmet tespitine dair verilen kabul kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen ilk kararın tarihi 21.07.2016 olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra olduğundan, iş bu karara ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi denetimi sonrası verilen 01.06.2018 tarihli karara karşı yapılacak kanun yolu başvurusu, istinaf yoludur. Bu nedenle karar tarihi itibarı ile temyize tabi olmayıp, istinaf denetimine tabi olan karara karşı yapılan kanun yolu başvurusunun değerlendirilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere, İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog