3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önce, zamanaşımını kesen son sebebin TCK'nin 67/2-d maddesinde yer alan 06.05.2010 tarihinde alınan savunması olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "1 yıl 10 gün" süre ile durduğu, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği ve karar tarihi itibariyle zamanaşımını kesen son sebebin üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen "8 yıllık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.