7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, 25.08.2014 tarihinde Türk Hava Yollarına ait ...sefer sayılı uçakla ...’tan ...’ye giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanına gelen...’nin polis pasaport işlemelerine müteakip gelen yolcu salonu (gümrüklü salon) içerisinde taşıma aracına yüklü bagajları ile birlikte gümrüğe tabi eşyam yok anlamına gelen yeşil hattı geçerek Gümrük Kontrol Noktasına geçtikten sonra ...’ye giriş yapmak üzere iken çıkış kapısında durdurularak beraberindeki bagajlar X-ray cihazına sevk edildiği, X-ray cihazında şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine bagajların muayene peronlarına alındığı, gümrük görevlilerince yapılan kontrolde şahsın beraberindeki 4 adet bagaj içerisinde çok sayıda elektronik cinsi eşya olduğu tespit edilmesi üzerine ... Yolcu Salonu Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Büro Amirliği’ne getirilerek yapılan sayımda, 127 adet kutulu ve aparatlı cep telefonu, 3 adet saat, 14 adet kutulu ve aparatlı fotoğraf makinası, 4 adet optik lens, 46 adet cep telefonu ekranı, 112 adet hafıza kartı ele geçirildiği anlaşılmakla, dava konusu eşyaların miktarı dikkate alındığında, sanığın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.