3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:

a)Sanığın, silah vasfındaki taşla yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 3 yıla çıkarmak suretiyle hüküm kurularak sanığa eksik ceza verilmesi,

b)Kabul ve uygulamaya göre; sanık ... müdafiinin 03.10.2019 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği, TCK'nin 51/1. fıkrası uyarınca ertelemenin üst sınırının iki yıl olduğu ve yine 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği dikkate alınmadan neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılan "sanığa hükmedilen ceza miktarı dikkate alındığında" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle CMK’nin 231/5.maddesinin ve TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.