Esas No
E. 2020/649
Karar No
K. 2020/430
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2020/649 K. 2020/430 T.
Resmî Atıf İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2020/649, K. 2020/430, T. 08.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2020/649
Karar No
2020/430
Karar Tarihi
08.09.2020
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/649 Esas
KARAR NO: 2020/430
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/08/2020
KARAR TARİHİ: 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirketin uhdesinde bulunan; -------- ait, keşide yeri -------- tarihli ------ seri numaralı, ----bedelli, --------- ait, keşide yeri - --- tarihli --- seri numaralı, ------ bedelli, ------ ait, keşide yeri --- tarihli --- seri numaralı, --------------- ait, keşide yeri İpsala olan, --- tarihli, --- seri numaralı, ----bedelli çek, ------ ait, keşide yeri ---olan, ------- tarihli, --- seri numaralı, ---- bedelli, --------- ait, keşide yeri ------ tarihli, ---- seri numaralı, ------- bedelli, -------- ait, keşide yeri --- olan, ---- tarihli, ------- seri numaralı, -------- bedelli,--------ait, keşide yeri---- olan, ----- tarihli, --- seri numaralı, ------ bedelli çeklerin yakın zamanda kaybolması nedeniyle zayii olan çeklerin iptali ve söz konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; Çek İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ---- tarihli ----- üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde belirttiği ---- adet çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle :

1.) Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.) HMK 333. maddesi gereğince davacının gider avansından kalan ücretin ve teminat ücretinin karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 08/09/2020

İlgili Mevzuat & Etiketler
İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog