11. Ceza Dairesi

Sanıklar ... ve ...'ün 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu hakkında; mahkumiyet Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 22/11/2012 tarihli mütalasında sanıklar ... ile ...'nin 2008 ve 2009 yıllarında, sanıklar ... ile ... 'nun ise 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediklerinin değerlendirildiği; Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/12/2012 tarihli, 2012/8780 Esas numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında düzenlenilen vergi suçu raporuna atıf yapılarak 2008 yılı ve sonrasında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında ise 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A) Sanıklar ... ile ... hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.