2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Nüfus kayıtlarına göre, sırasıyla 02/09/1995 ve 18/11/1995 doğumlu olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in 18 yaşını tamamlamış oldukları gözetilmeden, 08/10/2013 tarihli, 08/01/2014 tarihli ve 22/10/2014 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması ile hükmün tefhim edildiği 12/12/2014 tarihli duruşmaya “açık” olarak başlandığının belirtilmesine karşın, duruşma bitirilirken “kapalı” yargılamaya son verildiğinin belirtilmesi ve yasa yolu bildiriminde ise kararın tekrar “açık” duruşmada okunup usulen anlatıldığı yazılmak suretiyle çelişki yaratılması,

2.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.