7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, müşteki ...'in,... İletişim isimli işyerinden satın aldığı cep telefonunun kayıt dışı olduğunu beyan ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, sanık adına kayıtlı ... İletişim isimli işyerinde mahkeme kararına istinaden yapılan aramada işyerinin vitrininde kayıt dışı cep telefonu ile raflarda 93 adet cep telefonu şarj cihazı, 110 adet cep telefonu kılıfı, 4 adet cep telefonu şarj başlığı ele geçirildiği, 30.06.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen cep telefonu ve şarj başlıklarının kaçak olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık tarafından dava konusu şarj cihazları ve cep telefonu kılıflarına ilişkin olarak dosyaya hazırlık aşamasında ibraz edilen alış faturası ile ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenmesi, defter ve belgelerinin incelenmesi, ilgili ... İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşyalar ve tüm belgeler alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de; Dava konusu eşyanın müsaderesi yada iadesi yönünde bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.