4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA:Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu iki adet çekin zayi olduğunu belirterek bu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4,) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
TTK.711.maddesinin 3.fıkrası, 5838 sayılı kanunla ------ tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından; keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı kalmamıştır. Hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır.Bu nedenlerle; talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
1.İptali talep edilen çeklerin davacıya ait hesap üzerinden verildiği ve davacı tarafından keşide edildiği, keşidecenin iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın REDDİNE,
2.Yeteri kadar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/09/2020
