1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Mahkemenin takdirinde ve suç niteliğinin tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, suçun tasarlanarak işlenmediği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, bir nedene dayanmayan, katılan Kurum vekili ile katılan ... vekilinin, sanık hakkında takdiri indirim yapılmasının hatalı olduğuna, sanık müdafiinin, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine ve diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 08/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.