17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, "Olay tarihinde inşaat önündeki açık halde bulunan 2-3 kucak demiri alarak araca koyduğunu, bunların yolun kenarında olması ve dağınık vaziyette olmaları nedeniyle atıldığını düşündüğünü" beyan etmesi ve 09/06/2015 tarihli tutanakta da inşaat kalıp tahtalarının "Nur Yapı Erciyes apartmanı inşaatında bahçe duvarı önünde istifli vaziyette bulunan..." tespit edilmesi karşısında; suça konu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olması durumunda suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suça; bina veya eklentisi niteliğinde olmaması halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği göz önüne alındığında, gerekirse olay yerinde keşif yapılarak ve suça konu yerin suç tarihi itibarıyla "bina veya eklentisi" niteliği kazanıp kazanmadığı belirlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, suça konu yerin ''İnşaat halinde olmadığı ve dış bahçe duvarlarının da yapılmış şekilde olduğuna ' dair delillerin nelerden ibaret olduğu ortaya konulup tartışılmadan ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmadan, eksik kovuşturma anılan Yasa'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.