3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanığın katılanın kendisine vurmaya çalıştığına dair istikrarlı savunmaları ile katılanın sanık ile aralarında yaşanan boğuşmada kendini savunmaya çalıştığına dair anlatımları ve tarafsız tanık...'nun taraflar arasında yaşanan olaya dair görgüsünün bulunmadığının anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin tam olarak kimden kaynaklandığının anlaşılamaması karşısında, sanık hakkında CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı da dikkate alınarak, asgari oranda haksız tahrik indirimi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayini,

2.Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.