17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece verilen 01/04/2010 tarihli mahkumiyet kararının sanığa tebliğ edilmediği, bu kararın henüz kesinleşmediği ve sonradan verilen 25/01/2016 tarihli karar yok hükmünde kabul edilerek 01/04/2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet karar tarihi olan 01.04.2010 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.