17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Sanıkların SEGBİS yoluyla yüzlerine karşı verilen hükmde cezaevinde bulunanlara kararın tebliğine karar verilerek yasa yolu süresinin "Huzurda bulunanlar için tefhimden itibaren başlayacağı" şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanıkların yanıltıldığı, sanıkların da cezaevi aracılığı ile mahkemeye hitaben temyiz dilekçeleri gönderdikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin süreden reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...‘nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: 1412 sayılı CMUK'nun 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, hüküm tarihinde başka suçtan Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan;duruşmadan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanık ...’tan aleyhe bozmaya karşı diyeceği sorulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.