17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ...,... Giyim Konf. İn. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. Borçlular ...,... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.1.2010 gün ve 2009/1087 Esas, 2010/106 Karar sayılı hükmün, Dairenin 20.5.2011 gün ve 2010/6782 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 12.02.2010 tarihli Ek kararının temyizine ilişkin 23.02.2010 tarihli temyiz dilekçesinin, Temyiz Esas Defterine kaydedilmemiş ve harcı yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, anılan temyiz dilekçesi red edilmiş ve davanın esasına yönelik inceleme yapılmasına olanak bulunmamasına, göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 14.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.