13. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/06/2019
NUMARASI: 2015/245 Esas - 2019/634 Karar
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/06/2019 tarih ve 2015/245 Esas - 2019/634 Karar sayılı kararına karşı istina kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf talebinde bulunan dahili davacılar ( ... mirasçıları ) vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya/ vekiline tebliğ edilmediği, dava dosyası içerisinde de davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; dahili davacılar ( ... mirasçıları ) vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya/ vekiline tebliği zorunlu olmakla, tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
